宇宙起源理论要被改写？彭罗斯言论引发争议

如果要说起最近的诺贝尔奖，黑洞就是不得不提的热点了。从人类第1次拍摄到黑洞照片，我们才认识了他的存在。今年罗杰彭罗斯凭借着黑洞斩获了诺贝尔物理学奖。就在前段时间就为诺贝尔得主却发表了一篇论文，其中的观点更是颠覆人类认知，他声称宇宙是在循环的，当宇宙的膨胀到达了一个临界点，那么会重新成为一个起点，再次爆炸产生新的宇宙。

这个观点但我们看来实在太过疯狂了，那么它究竟是怎样得出这个经验结论的呢?其实直到现在，我们所认为的宇宙起源都是科学家的推测，至今也没有实质的证据来证明宇宙到底是怎样产生的。奇点理论成为了大多数科学家所接受的观点，随着近些年来的监测，他们发现宇宙一直在膨胀的状态。因此他们认为随着膨胀速度的加快，未来宇宙一定会到达一个极端，这样宇宙就会产生撕裂。这个时候的宇宙是不可能坍缩成一个起点的，而彭罗斯却提出了一个截然不同的观点，这是为什么呢?

霍金点是什么?

首先我们就要先说一下霍金点了，彭罗斯是认可黑洞理论的。他认为，霍金点其实就是黑洞在消失后所留下的痕迹。这些痕迹其实携带了上一个宇宙坍塌时黑洞所留下的信息，因此他认为宇宙并不会永远处于膨胀状态中，更不会发生撕裂的情况，他在到达某一个程度后会停止扩张，重新回到原来的奇点状态，再次产生新的爆炸。

很多人在看到这个观点后，会觉得这个理论非常熟悉，这其实也是多元宇宙的另一个说法。这种观点认为，时间是没有起点和终点的，不同的宇宙有不同的起点。所以一个宇宙爆炸后就会重新回到另一个起点模式，开始日复一日的往复循环。

彭罗斯言论的争议性

因此他是一直反对宇宙的膨胀理论的。虽然他的这个理论也得到了某些人的支持，但是绝大部分的科学家还是抱有怀疑态度的。他们认为这个说法并没有实质依据。在2010年的时候，彭罗斯就曾提出过这个观点，如今已经过去了10年，但还没有在科学界形成气候足以说明，这个理论的争议性有多么大了。

虽然我们的科技水平已经10分发达了，但对于宇宙的认知仍然只是九牛一毛，看到彭罗斯的观点后，很多人也感到匪夷所思，大家是怎么看的呢?