因苹果渠道会员定价高于安卓 用户诉苹果垄断

因不满在苹果买App会员比在安卓贵，一名苹果用户以苹果滥用市场支配地位为由将其告上法院，要求苹果公司赔偿10万元并公开道歉。2月26日，记者获悉，上海知识产权法院已受理此案。

事件：因苹果渠道会员定价高于安卓，用户诉苹果垄断

起诉状显示，原告作为苹果手机消费者，购买爱奇艺App、喜马拉雅App、网易云音乐App和懂球帝App会员服务时发现，交易时只能选择Apple Pay支付，无法兼容支付宝或微信等其他支付手段，同时，购买后发现这几款数字产品的定价，在苹果渠道的定价均高于安卓渠道。

被告苹果公司、苹果电脑贸易(上海)有限公司共同运营苹果手机在中国的业务。如果要下载App，苹果手机消费者只能通过苹果官方应用商店来下载获取;如果要购买开发者APP内的数字服务，则苹果手机消费者必须通过苹果官方支付服务Apple Pay来支付;由于App开发者需要支付交易金额30%的佣金(即“苹果税”)，故往往同样的App提供的相同数字产品，消费者在苹果手机渠道购买价格高于安卓渠道的购买价格。

起诉状称，原告作为普通消费者，因为被告的垄断行为，即滥用市场支配地位的搭售和不公平高价行为，无法自主选择其他支付方式且被迫支付了不公平的数字服务费用，被剥夺了消费者的自主选择权和公平交易权。为此，原告请求判令两被告停止滥用市场支配地位的行为，赔偿原告经济损失10万元，并公开道歉。

另据受理通知书显示，2021年2月，上海知识产权法院决定立案审理此案。

南都记者了解到，上述差异化的定价与“苹果税”密切相关。

起诉书显示，根据苹果公司的相关政策，使用了IAP(应用内购买)服务的App，需要向苹果缴纳30%的交易所得(即“苹果税”)。如果不接受这一安排，苹果公司将禁止下架该款应用程序。原告认为，苹果公司向开发者征求了不合理的苹果税，导致将该部分佣金全部或部分转嫁到消费者身上，最终使IOS端的定价高于安卓端的定价，损害了消费者的利益。

原告律师：苹果滥用市场支配地位制定不公平高价

苹果用户购买App会员比安卓更贵，是否符合相关规定?

南都记者了解到，此前就有律师指出，《价格法》有规定经营者具有自主定价权，所以苹果制定的佣金收费策略属于其企业自主经营权范畴，并不违反价格法。

“它并没有违背《价格法》，但是它违背《反垄断法》。”2月26日，此案原告代理方，浙江垦丁律师事务所律师王琼飞告诉南都记者，每个企业都有自主定价权，但对于苹果公司这样一个具有市场支配地位的企业来说，其定价行为必须更加谨慎合理，而不能利用市场支配地位制定不公平高价。但事实上，充分竞争的中国大陆安卓应用分发市场，对于游戏以外的应用内购买时不收佣金，而独此一家的苹果应用商店则收取15-30%的应用内购买佣金，这样的行为已经产生了排除、限制竞争的后果，构成《反垄断法》所禁止的滥用市场支配地位中的不公平价格行为。

王琼飞表示，除苹果税外，苹果公司还存在搭售行为，体现在虚拟产品和服务的应用内购买只能使用苹果支付，而不能使用其他支付方式。苹果公司不允许微信、支付宝、银联等接入，也是排除支付市场竞争的行为。

“这一次起诉，不仅仅是关乎原告一个消费者的利益，而是为了维护中国市场千千万万苹果消费者、大大小小开发者的合法权益，以免被国外巨头滥用市场支配地位，侵害中国开发者和消费者利益。”王琼飞说。

在《关于平台经济领域的反垄断指南》出台的背景下，王琼飞认为，监管部门已经关注到平台经济领域的一些问题，也试图去出台一些更详细的指引来指导这个领域的反垄断的执法。另一方面，《指南》专门针对平台经济领域做了一些更细化的规定，可以直接指导平台经济领域的执法行为，对于司法案例也具有参考价值。

类案：苹果向微信打赏收“苹果税”遭拒

南都记者注意到，在此次诉讼前，“苹果税”早已饱受业界质疑。

南都此前报道，2017年，苹果公司针对腾讯微信App中的“打赏”功能，要求支付30%的交易所得，腾讯坚持拒绝使用苹果的应用内收费IAP，还针对iOS版本下架了微信公众号内用户对作者的打赏功能。经过数月交涉，苹果公司向微信妥协，苹果同意微信公号打赏功能绕过苹果支付系统直接支付给作者，不再收取30%抽成，后微信打赏功能回归。

同年，苹果公司被指区别对待开发者，对部分开发者收取30%的“苹果税”，部分开发者则不收取。有受损开发者认为苹果30%的费率没有合理依据，且没有与开发者进行磋商。4月，一些国内的律师团队和专家成立联盟并发布《关于召集遭苹果应用商店下架的开发者采取集体行动的公告》，随后有多名中国开发者响应，该联盟后来还向国家工商总局和发改委举报苹果在经营过程中涉嫌垄断。

2019年，俗称“苹果税”的苹果商店服务费，开始延伸至国内在线医疗平台。丁香医生、春雨医生、微医、好大夫在线等多家国内知名在线医疗平台反映，陆续收到苹果公司的要求，苹果用户在这些App上进行在线问诊支付的费用，必须通过苹果内的支付系统交易，且App开发者还需要把交易所得的30%支付给苹果，此举引发多家在线医疗平台公司质疑。

2020年10月，美国众议院曾发布反垄断报告，指苹果公司等依靠可疑的手段巩固主导地位并通过一些手段规避了监管。报告称，苹果对许多应用程序收取30%的佣金，这迫使许多开发人员提高消费者价格或减少对应用程序的投资。